在 IOC，即「国际鸟类学家联合会」的世界鸟类名录网站上，开头有一段，题为「Old Chinese Proverb」，文曰：「Wisdom begins with putting the right name on a thing」。
话是应景的，但「智慧始于为事物赋予正确的名称」，是哪句古谚？之前问 ChatGPT，答：「名不正则言不顺」。
正好今天有两件鸟事，与此有关。随手记下，发于小报，以飨读者。
第一个小问题，Cissa hypoleuca，英文名 Indochinese Green-Magpie 或 Yellow-Breasted Magpie，中文名有二，显然译自英文，「印支绿鹊」和「黄胸绿鹊」。中文互联网信息芜杂，搞得鸟友一头雾水，名不正则顶不顺。不少人搜索「印支绿鹊和黄胸绿鹊的区别」，仿佛是在讨论贝克汉姆和碧咸是否孪生兄弟。
Cissa hypoleuca 在郑光美院士主编《中国鸟类分类与分布名录（第四版）》里名为黄胸绿鹊。「中国观鸟记录中心」经过 2024 年初的升级，已经全面采用此名录。
而国内观鸟爱好者所使用的鸟名多依据《中国观鸟年报——中国鸟类名录》。此名录更多参考 IOC，即「世界鸟类名录」（撰文时最新版本号为 14.2）。「懂鸟」采用的是这套名录。而在这里，Cissa hypoleuca 是「印支绿鹊」。
这两个国内鸟友所用最多的数字平台采取不同名录，显是问题主因。而且，「黄胸绿鹊」在中国分布的亚种，Cissa hypoleuca jini，满胸翠绿得像蓝绿鹊，多致混淆。在重叠分布的野外辨别二者，看三级飞羽的黑色端斑最可靠。
而至于「郑四」名录采取「黄胸绿鹊」这一命名的缘由，或许与「印支」一词的历史渊源有关。Indochinese Green-Magpie 的英文名中的「印支」，脱胎于法国殖民时代，指印度支那半岛，也就是今日越南、老挝、柬埔寨、缅甸和泰国五国总和。
这是 Cissa hypoleuca 的分布区域，也是模式标本的产地。然而，在二战时期的中国，「印度支那」因为「支那」一词背景和当时的抗日民族主义情绪，被认为带有贬义。在于右任倡议下，「印度支那」改称「中南半岛」，即「中国南边的半岛」，一个以中国为中心视角所命名的地理术语。这个名字如今看来显得太「中国中心主义」。时至今日，人们更倾向于使用「大陆东南亚」（Mainland Southeast Asia）这一更为中立的称呼。
另外一个有趣的点是，Cissa hypoleuca jini 这个亚种最后的「jini」指 Jin Kwok Jung，也就是任国荣先生。1930 年，这个亚种由印支/黄胸绿鹊的命名者法国人让·泰奥多尔·德拉库尔（Jean Théodore Delacour）发表，而彼时，任先生在英德法几个自然博物馆交流研究。赴欧前，他曾在中国南方数省，尤其是广西大瑶山考察，采得不少标本。我查不到相关记录，但任公与德氏想必有所合作。而关于任国荣先生的传奇，如果只说一点的话：在四川旋木雀和弄岗穗鹛之前，中国近 1500 种鸟类里，只有金额雀鹛是中国人独立发现并命名——任先生最初管它叫「猺山花头小眉」——如果你足够敏感，那么「猺」「瑶」之变，似乎也有「印支」、「中南」的气息。毕竟，智慧始于为事物赋予正确的名称。
上世纪三十年代到 1949 年，任国荣先生在中山大学做了许多先驱和奠基性的工作。所以《恰恰小报》第一期里访谈的刘阳教授，可说接续的是任公的遥远一脉。
第二件事更小。谈其他时，语及玛格丽特·莫尔斯·尼斯（Margaret Morse Nice）的 1943 年著作《歌带鹀生活史研究》（Studies in the Life History of the Song Sparrow）。
我说，此处「生活史」，译成「生活志」更妥——就好像普林尼的《Naturalis Historia》译成《博物志》而非《自然史》才对。所以，任国荣先生呆过的那些著名的「自然历史博物馆」也该译成「自然志博物馆」，或爽性「自然博物馆」便可。这些机构秉持的 natural history，或曰 naturalis historia 传统，源于希腊和罗马，核心是对自然界的全面记录与系统描述，而非我们通常理解的「历史」。「志」强调面面俱到地呈现现状，「史」则侧重随时间发展的线性过程和逻辑脉络。
不是所有 history 都是「历史」，就像不是所有环颈雉都有环颈，不是所有凤头蜂鹰都有凤头，不是所有黄胸绿鹊都有黄胸一样。「名不正则言不顺」出自《论语·子路》，接着还有「君子名之必可言」——君子对所赋予的名称一定要能解释清楚——希望物种分类与命名时，大家都能畏圣人之言，君子一些吧。
